“Cuộc chiến” giữa HAGL và VPF lẽ ra đã không xảy ra đến mức các bên không nhìn mặt nhau nếu ngay từ đầu họ cẩn trọng, thấu hiểu và tôn trọng quyền lợi cơ bản của nhau. Bất lợi dễ thấy nhất ở đây là tính khái quát hóa, hơi mơ hồ của các bên trong việc tìm hiểu thông tin về lợi ích cơ bản của nhau.
Ngày 2/2/2023, một ngày trước thời điểm V-League 2023 khai mạc, Công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) đã có văn bản trả lời CLB HAGL về việc khai thác ngành tại giải đấu danh giá này. giá tốt nhất của bóng đá việt nam. Cụ thể, sau khi làm việc với nhà tài trợ chính của giải đấu – nhãn hàng nước tăng lực Sói Đêm, VPF đã có sự nhượng bộ đáng kể khi đồng ý để HAGL bỏ dòng chữ nước tăng lực bằng tiếng Anh và tiếng Việt ra khỏi danh sách. các vị trí về đồng phục thi đấu, tập luyện…
Trước đó, Công văn 31/CV-HAGL mà HAGL gửi VPF đêm 1-2 cũng cho thấy sự nhượng bộ cần thiết để cùng nhìn về một hướng trên cơ sở hai bên cùng có lợi và phát triển. tướng của bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam.
Thầy trò Kiatisak vẫn được quyền ra sân với trang phục của nhà tài trợ với một số hạn chế. Ảnh: ANH PHƯƠNG
Tuy nhiên, trả lời báo chí, bầu Đức vẫn cho biết HAGL sẽ kiện VPF ra tòa về việc phân xử đúng sai. Tất nhiên, để giải quyết tranh chấp này, con đường tư pháp thông qua tòa án có thể được kích hoạt. Khi đó, những vi phạm liên quan đến hợp đồng tài trợ, quy chế khai thác thương hiệu độc quyền sẽ được mổ xẻ dưới nhiều góc độ khác nhau.
Tòa án với tư cách là cơ quan xét xử sẽ vận dụng mọi cơ sở pháp lý của luật hợp đồng, luật cạnh tranh, thậm chí cả tập quán, án lệ, lẽ công bằng để đưa ra phán quyết. Với những nguồn pháp lý đa dạng này, chắc chắn sẽ có kẻ thắng người thua. Tuy nhiên, có một điều chắc chắn rằng kẻ thắng người thua đều sẽ đánh mất những thứ mà lẽ ra họ không nên đánh mất.
Mất mát rõ ràng là V-League 2023 sẽ không có những trận cầu nảy lửa nếu không có sự góp mặt của HAGL. HAGL dù không còn là ứng cử viên nặng ký cho chức vô địch nhưng họ vẫn cống hiến cho người hâm mộ những trận cầu chất lượng. Ngay cả cách họ thi đấu trụ hạng, cán đích cũng khiến khán giả phải thán phục.
Bên cạnh đó, điều mất đi nữa là tính chuyên nghiệp của một nền bóng đá đang dần khẳng định ngôi vương ở Đông Nam Á. Người hâm mộ bóng đá sẽ không thể đặt niềm tin vào một nền bóng đá chuyên nghiệp khi ngay trước thềm giải đấu, một CLB với hàng loạt ngôi sao rời giải vì những lý do không liên quan đến chuyên môn. Rất may, một ngày trước lễ khai mạc, “ngòi nổ” đã được gỡ bỏ bởi sự ôn hòa và nhượng bộ giữa các bên.
Có thể thấy, trong vụ việc này, động thái của các bên đều rất mơ hồ. Cụ thể, về phía HAGL, tại thời điểm VPF tổ chức hội thảo công tác chuẩn bị tổ chức và tiến hành bốc thăm xếp lịch thi đấu giải bóng đá vô địch quốc gia Sói Đêm 2023 (26/12/2022), phía HAGL không tham gia và không có ý kiến gì. chống lại sự độc quyền của nhà tài trợ. Lúc này họ chưa bị ảnh hưởng đến quyền lợi nên lười phát biểu ý kiến.
Về phía VPF, khi tổ chức hội thảo và sau này sử dụng các luận cứ khoa học của hội thảo để làm tư liệu cho việc ban hành Điều lệ V-League 2023, họ đã không quan tâm đến các nhà tài trợ hiện có của VPF. các câu lạc bộ khác. Cũng có thể họ cho rằng nhà tài trợ Carabao của HAGL đa dạng sản phẩm chứ không chỉ nước tăng lực nên không có gì thú vị. Chính vì không được quan tâm nên suýt chút nữa đã xảy ra một cuộc chiến pháp lý. May mắn thay, như đã đề cập, các bên đã đối thoại để tránh đối đầu nảy lửa. Để tìm được tiếng nói chung này, chắc chắn các bên đều phải mưu cầu, nhượng bộ, hy sinh nhất định chứ không thể tối đa hóa lợi ích chỉ vì lý lẽ “lí do tại mình”.
Ở đời, người chính trực thường chiến thắng. Nhưng hãy nghĩ xa hơn, thắng sẽ được gì và mất gì? V-League 2023 đã khởi tranh, HAGL đã có những điểm số đầu tiên trên hành trình cạnh tranh chức vô địch. Những điểm số đầu tiên này có thể sẽ không có nếu như giữa HAGL và VPF không có sự ràng buộc trước đó. HAGL đã lùi một bước, VPF cũng nhượng bộ đủ điều để các bên bắt tay nhau làm bóng đá chuyên nghiệp.
VPF với số tiền từ hợp đồng độc quyền không lỗ. HAGL có nhà tài trợ riêng và tham gia cuộc đua vô địch. Đây đều là những thành công nếu nhìn dưới góc độ nghệ thuật đàm phán win-win (hai bên cùng thắng). Có thể trong tương lai, với sự quan tâm và hiểu biết lẫn nhau, điều lệ duy trì sự độc quyền của nhà tài trợ cũng có thể được sửa đổi, bởi vì sự độc quyền thường không mang lại những giá trị lớn hơn sự tự do. hoàn thành.
Thực tế trên thế giới, nhiều giải đấu không cho phép thương hiệu độc quyền tài trợ cho giải đấu bằng thương hiệu tài trợ cho câu lạc bộ. Chẳng hạn, giải bóng rổ nhà nghề Mỹ (NBA) được tài trợ bởi thương hiệu tiền ảo Coinbase, nhưng họ không cấm câu lạc bộ Los Angeles Lakers mà nhà tài trợ trong lĩnh vực tương tự là hãng tiền ảo crypto.com. Ở môn bóng đá, giải Ngoại hạng Anh không cấm ngân hàng Standard Chartered tài trợ cho CLB Liverpool, dù giải đấu này đang được tài trợ bởi một ngân hàng khác là Barclays.
Tất nhiên, để làm được điều này, các bên phải thấu hiểu, nhượng bộ và tìm được tiếng nói chung, tức là cũng phải sử dụng nghệ thuật đàm phán mà cả hai bên đều có những thắng lợi nhất định.
TS CAO VŨ MINH
