Chủ tịch UFC Dana White không phải là người duy nhất phạm tội, nhưng có lẽ ông là người gần đây nhất.
Trong khi thảo luận về cựu vô địch hai bộ phận Conor McGregoror yêu cầu cổ phần sở hữu tại UFC, White đã đưa ra một so sánh với một môn thể thao chuyên nghiệp lớn khác.
Sau đó, He He bị mắc kẹt trong vấn đề này, nơi anh ta muốn có một phần của quyền sở hữu, ông White White nói về McGregor. Nói một cách đơn giản, đó là, nếu bạn nhìn vào bóng rổ, Michael Jordan đã sở hữu một phần của giải đấu (NBA), và danh sách này cứ lặp đi lặp lại.
Nó hấp dẫn. Chúng tôi có lẽ tất cả đã làm điều đó. Chúng tôi muốn đưa ra quan điểm về một số khía cạnh của trò chơi chiến đấu, cho dù đó là di sản hay trả tiền hay nhà tài trợ, vì vậy chúng tôi so sánh nó với NFL hoặc MLB hoặc NBA. Vấn đề là những so sánh này là vô vọng ngay từ đầu, vì nhiều lý do.
1. UFC là một công ty – không phải là một giải đấu
Lưu ý cách White nói rằng Jordan không bao giờ sở hữu một phần của giải đấu, không phải là anh ta không bao giờ sở hữu một phần của một đội. Trên thực tế, Jordan đã mua cổ phần sở hữu trong Charlotte Bobcats sau khi nghỉ hưu, khiến anh trở thành một ví dụ đặc biệt tồi tệ để hỗ trợ quan điểm chung của White, về cơ bản là cho rằng một người chơi lố bịch chưa từng thấy là một chủ sở hữu.
Nhưng không có gì về UFC vận hành theo cách các giải đấu thể thao chuyên nghiệp làm. Không có chia sẻ doanh thu, không có giới hạn lương. Không có chủ sở hữu cạnh tranh đấu thầu dịch vụ máy bay chiến đấu. Có một công ty nhận được tất cả tiền và sau đó phân phối trực tiếp cho các vận động viên, không có quy tắc hay giới hạn thực sự nào về cách thức cấu trúc các hợp đồng đó.
Chủ tịch UFC Dana White nói rằng ông đã ký hợp đồng 7 năm mới để giữ vai trò
Video: Chủ tịch UFC Dana White nói về việc chuyển PPV sang ESPN +: 'Di chuyển đúng lúc'
Giải đấu là một hệ sinh thái của các đội, có nghĩa là nó có động cơ để khuyến khích sự ngang nhau. Đó là lý do tại sao nhiều giải đấu đưa ra các dự thảo hàng đầu cho các đội tồi tệ nhất, hoặc có mức lương để san bằng sân chơi giữa các đội thị trường lớn giàu hơn và các đội thị trường nhỏ nghèo hơn.
Một nhà quảng bá chiến đấu duy nhất không có mối quan tâm tương tự. Nó có động cơ để thúc đẩy các siêu sao cá nhân, đôi khi bằng cách cố ý ghép chúng với các đối thủ nhỏ hơn. Nó cũng không bị giới hạn bởi những thứ như lịch trình hoặc một sự phản đối.
2. Máy bay chiến đấu UFC không được bảo vệ theo thỏa thuận thương lượng tập thể
Biết điều gì xảy ra khi NBA đàm phán các hợp đồng truyền hình mới làm tăng doanh thu giải đấu? Người chơi được tăng lương. Ngay cả những người rất tầm thường. Đó là vì Hiệp hội cầu thủ NBA tham gia một thỏa thuận thương lượng tập thể với giải đấu quy định cách phân phối tiền. Khi giải đấu kiếm được nhiều tiền hơn, các cầu thủ cũng vậy. Họ không cần phải sở hữu một phần của giải đấu để chia sẻ lợi nhuận của mình, mặc dù có phần gián tiếp.
Máy bay chiến đấu UFC không có liên kết để tìm kiếm lợi ích của họ. Vì vậy, khi UFC tăng doanh thu thông qua các thỏa thuận bản quyền phát sóng mới, giống như thỏa thuận mà nó vừa đạt được với ESPN, không có gì đảm bảo rằng các máy bay chiến đấu sẽ nhìn thấy bất kỳ số tiền nào.
Tranh luận hàng ngày: Bây giờ có phải là thời điểm thích hợp cho một liên minh máy bay chiến đấu trong MMA không?
Việc thiếu một liên minh máy bay chiến đấu cũng ngăn họ nói ra những quyết định quan trọng về mọi thứ từ thử nghiệm thuốc để tài trợ và sắp xếp trang phục để tiến hành các yêu cầu. Trong các môn thể thao khác, các CBA giữa giải đấu và hiệp hội người chơi chi phối tất cả những điều đó, điều đó có nghĩa là cơ hội cho các đại diện vận động viên để thương lượng trước.
3. Ồ, và quyền sở hữu vận động viên là không có tiền lệ ngoài môn thể thao lớn
Nếu bạn muốn so sánh tốt hơn, hãy tìm đến các môn thể thao cá nhân – như cưỡi bò chuyên nghiệp. Professional Bull Riders (PBR), giống như UFC, một công ty duy nhất thống trị toàn bộ môn thể thao. Và giống như UFC, nó cũng thuộc sở hữu của Endeavour (trước đây là WME-IMG).
Tuy nhiên, PBR bắt đầu như một liên doanh được tài trợ bởi các vận động viên của mình, 20 người trong số họ đã đóng góp 1.000 đô la để thành lập tổ chức của riêng họ và kiểm soát tốt hơn môn thể thao mà họ thi đấu. Điều đó rất tốt cho các nhà đầu tư ban đầu, những người kiếm được rất nhiều tiền bán phần lớn cổ phần trong tổ chức cho một công ty đầu tư, sau đó được bán cho Endeavour.
PBR chia sẻ rất nhiều điểm tương đồng với UFC. Các kỵ sĩ là những nhà thầu độc lập, giống như máy bay chiến đấu UFC. Cả hai cũng tự đặt mình vào rủi ro cá nhân rất lớn để cạnh tranh trong các môn thể thao của họ, với mức lương của họ phụ thuộc rất nhiều vào thành tích cá nhân từ sự kiện này sang sự kiện khác. Danh sách các nhà vô địch thế giới PBR trong những năm qua cũng bị thống trị bởi hai quốc gia: Brazil và Hoa Kỳ
Conor McGregor tweet, xóa cuộc tấn công cá nhân vào vợ của Khabib Nurmagomedov
Conor McGregor đốt cháy Paulie Malignaggi bằng những bức ảnh cãi vã sau khi thay đổi hoàn toàn [19900] tạo ra như nhau. Hiệp hội các chuyên gia quần vợt (ATP), ví dụ? Nó cũng được hình thành bởi các vận động viên muốn kiểm soát nhiều hơn đối với môn thể thao của họ. Và, giống như chiến đấu và cưỡi bò, đó là một thế giới nơi thu nhập chủ yếu tập trung ở đỉnh cao trong khi những người chơi hạng thấp hơn đôi khi phải vật lộn để có được và trang trải chi phí của chính họ.
Tuy nhiên, ATP cũng có một hội đồng người chơi mà Lừa tham gia vào việc ra quyết định cho tổ chức. Nó cũng có một quỹ hưu trí của người chơi, và nó giám sát việc tăng tiền thưởng để đi cùng với việc tăng doanh thu.
Một điểm khác biệt lớn nữa là người chơi ATP có nhiều quyền tự do hơn để đại diện cho các nhà tài trợ của chính họ trên sân và tài trợ thường là một phần thu nhập khổng lồ của họ. Họ cũng phải trang trải nhiều chi phí của mình hơn cho những thứ như đi lại và điều trị và trang thiết bị, một gánh nặng mà LÊ có khả năng tác động đến những người chơi xếp hạng thấp hơn so với những người có thu nhập cao ở đỉnh cao.
4. Cơ hội để cạnh tranh là khan hiếm trong chiến đấu chuyên nghiệp
Một lý do khác khiến MMA bất chấp so với các môn thể thao lớn khác là sự khan hiếm các cuộc thi trả tiền thực tế. Người chơi tennis có thể dễ dàng chơi trong hơn 100 trận đấu mỗi năm. Ngay cả những tay đua bò cũng có thể (theo giả thuyết, tùy thuộc vào chấn thương) thi đấu gần như mỗi cuối tuần trong mùa giải của họ.
Nhưng đối với các võ sĩ chuyên nghiệp trong cả MMA và quyền anh, 20 hoặc 30 trận có thể là toàn bộ sự nghiệp – và nhiều người trong số họ đã giành chiến thắng ở cấp cao nhất của môn thể thao này.
Điều đó có nghĩa là thu nhập của họ bị hạn chế không chỉ bởi các hợp đồng hạn chế và sự thiếu tương đối của các nhà thầu tiềm năng cho các dịch vụ của họ, mà còn bởi bản chất của môn thể thao này. Cơ thể con người chỉ có thể xử lý rất nhiều trận đánh, và những người quảng bá như UFC thường chỉ có nghĩa vụ theo hợp đồng để cung cấp cho các máy bay chiến đấu một cơn cứ sau sáu tháng hoặc lâu hơn.
Tiền cược của mỗi cuộc thi dành cho máy bay chiến đấu cao hơn nhiều so với người chơi bóng rổ hoặc người chơi tennis. Và khi nói đến việc bảo vệ và trả tiền và kiểm soát số phận của họ, thực sự không có sự so sánh hữu ích nào giữa MMA và bất kỳ môn thể thao chuyên nghiệp nào khác.
Để biết thêm về lịch trình MMA sắp tới, hãy truy cập mục Tin đồn MMA trên trang web.
